AMD Radeon Rx 7900 XT Rereview

Niemniej jednak uważamy, że to pokolenie miało zawieść. Nie udało się, ponieważ boom kryptograficzny zakończył się z dnia na dzień, pozostawiając AMD i Nvidia z masywnymi zamówieniami krzemowymi z TSMC i Samsungiem, co prowadzi do ogromnej nadwyżki procesora graficznego, którego gracze nie chcieli, przynajmniej nie bez dużej zniżki. Ale gdyby nie zakończył boom kryptograficzny, to pokolenie byłoby jeszcze gorsze.

Radeon Rx 7900 XT to najtańszy procesor graficzny, który zalecamy do gier 4K PC

Jeśli gram 4K, szukasz, to nie ma sposobu, abyś potrzebował potężnej karty graficznej. Chociaż NVIDIA tworzy doskonałe karty graficzne na 4K pod pozorem RTX 4080 i 4090, ceny zaczynają się od 1200 USD, a to jest cena, którą większość ludzi nie rozważa zapłaty. Zamiast tego rozważ Sapphire Pulse Radeon Rx 7900 XT GPU. Zwykle sprzedaje się za 899 USD.99, ale dziś możesz go zdobyć za jedyne 749 USD.99. Co więcej, dostajesz też Bezpłatna kopia Starfield, kiedy zostanie wydany. Jeśli chcesz zagrać w Starfield w 4K, zdecydowanie potrzebujesz tego rodzaju mocy w procesorze graficznym.

Sapphire Pulse AMD Radeon Rx 7900 XT Karta wideo za 749 USD.99

Zawiera kopię Starfield
Sapphire Pulse AMD Radeon Rx 7900 XT 20 GB GPU

Radeon Rx 7900 XTX jest drugą najpotężniejszą kartą AMD. Jest silniejszy niż jakakolwiek wydana karta z poprzedniej generacji, a także oferuje oferty Nvidia, takie jak RTX 3090 i 3090 TI. Jest mniej więcej na równi z nowym Geforce RTX 4070 TI. Jednak w tej cenie to właściwie tańszy niż RTX 4070 TI, mimo że 4070 ti zwykle poleca niższy MSRP. Ponadto RX 7900 XT jest wyposażony w zdrowe do pamięci RAM, dokładne 20 GB. To o wiele więcej niż marne 12 GB 4070 TI. Obecnie nie ma to znaczenia dla gier, ale może to mieć znaczenie w przyszłości i ma znaczenie dla innych aplikacji, takich jak rendering 3D. Jeśli chodzi o gier 4K, istnieją tańsze karty, które mogą dobrze uruchamiać gry, takie jak RTX 4070 lub nawet RTX 3080. Jednak dla wygodny Gry 4K, ze spójnymi frameratami o 60 klatek na sekundę, uważamy, że RX 7900 XT (w tej cenie) jest lepszym wyborem.

Jeśli potrzebujesz śledzenia promienia, trzymaj się Nvidia

Karty AMD Radeon to wyjątkowe alternatywy dla kart NVIDIA Geforce pod względem ceny i dostępności. Dla większości graczy, którzy chcą zmaksymalizować wydajność w dolara, te procesory graficzne AMD są dobrym rozwiązaniem. Jeśli jednak grasz w gry 4K z włączonym Ray Tacing, to będziesz chciał trzymać się Nvidia. To dlatego, że karty GeForce, co prawda, działają znacznie lepiej niż ich odpowiedniki Radeon, jeśli chodzi o śledzenie promieni. Ray Training to forma renderowania, która pozwala na bardziej realne efekty oświetlenia. Sprawia, że ​​źródła światła i cienie wyglądają lepiej, ale kosztem zasobów GPU. Pod koniec dnia, jeśli naprawdę chcesz śledzić Raya, będziesz musiał unosić te dodatkowe pieniądze. Czy to naprawdę warto dla dodatkowych efektów oświetlenia? To zależy od Ciebie.

AMD Radeon Rx 7900 XT Rereview

Techspot świętuje 25 -lecie. TechSpot oznacza analizę technologii i porady, którym możesz zaufać.
Kupując nasze linki, możemy zdobyć prowizję. Ucz się więcej.

Nvidia odpowiada, więc AMD nie może wygrać: aktualizacja cen GPU września
Testowanie Nvidia DLSS 3.5 Rekonstrukcja Ray za pomocą Cyberpunk 2.0
Android 14 Testerzy beta mogą teraz przekształcić niektóre telefony pikselowe w kamery internetowe
AMD Ryzen 5 7500F: najtańszy procesor Zen 4

Indeks artykułu

1. Wprowadzenie
2. Benchmarks
3. 15 średniej gry
4. Koszt za ramkę (MSRP)
5. Pobór energii
6. Czego się nauczyliśmy (miesiące później)

Udawajmy przez chwilę, po raz kolejny jest grudzień 2022, a Radeon Rx 7900 XT jest wydawany po raz pierwszy. Ale w tym scenariuszu karta graficzna jest wprowadzana z dziewięć miesięcy rozwoju sterownika i 150 USD odciął MSRP. I tak, wydano również serię GeForce RTX 4060 i Radeon Rx 7600, ale nie musimy się na tym koncentrować.

Wracając do rzeczywistości, Radeon 7900 XT rzeczywiście wprowadził na rynek pewne problemy związane z kierowcą, które utrudniały wydajność i uruchomiły za 900 USD, ale dziś możemy znaleźć co najmniej jeden model dostępny za 750 USD, a wiele tablic sprzedających się poniżej 800 USD. Biorąc pod uwagę te warunki, uważaliśmy, że ponowne przegląd jest należny i ocenić, o ile lepiej mogło być 7900 XT.

Nie będzie to pełna odgórna recenzja, ponieważ nie wszystko się zmieniło, ale zbadamy gry, które odnotowały ulepszenia wydajności, kilka, które nie mają, i sprawdzili 15 średnich danych. Stamtąd będziemy w stanie ponownie obliczyć koszt za ramkę i zobaczyć, gdzie stoi ten procesor graficzny.

Pod ręką do testowania mamy kilka kart Radeon Rx 7900 XT, których wcześniej nie oceniliśmy. Niektóre z tych modeli były dostępne za 750 USD w ciągu ostatnich kilku tygodni. Jednym z takich modelu jest puls Sapphire, który spadł nawet o 720 USD w połowie lipca i jest 100 USD poniżej MSRP od marca.

Pod ręką znajduje się także ASRock Phantom Gaming, obecnie wyceniony na 780 USD, ale widzieliśmy, jak sprzedaje się za 720 USD w zeszłym miesiącu, a od marca jest wyceniony na 800 USD lub niżej od marca.

Następnie mamy MSI Gaming Trio Classic, który jest stosunkowo trudniejszy do znalezienia. Newegg wcześniej zaoferował to za 780 USD, więc ta karta MSI nie osiągnęła cen rocka, które widzieliśmy w modelach ASROCK i SAPPHIRE. Warto zauważyć, że MSI było powolne na imprezie serii 7900, wydając swoje niestandardowe karty kilka miesięcy, prawdopodobnie wpływając na ceny.

Do testowania używamy naszego systemu testowego Ryzen 7 7800X3D z 32 GB pamięci DDR5-6000, używając najnowszych sterowników wyświetlaczy. To powiedziawszy, 7900 XT zostanie porównane z naszym sterownikiem recenzji, abyśmy mogli zaobserwować, ile postępu poczyniła AMD na froncie kierowcy w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy.

Benchmarks

Po pierwsze, mamy ostatnią część 1, a w tej grze AMD dokonał pewnych ulepszeń, zwiększając wydajność o 1080p o 14%, dzięki czemu 7900 XT 8% szybciej niż 4070 TI. Zachęcające jest również zobaczenie 19% poprawy w stosunku do 6950 XT, i chociaż jest to nadal znacznie mniejsze niż cel AMD, jest to znaczna poprawa w stosunku do wzrostu o 4%, który zauważyliśmy wcześniej.

Marża ta jest zmniejszona do 11% przy 1440p dla nowego sterownika, zwiększając średnią liczbę klatek na sekundę z 89 fps do 99 fps. To wciąż przyzwoity zysk, ale nie tak imponujący, jak to, co zaobserwowaliśmy w 1080p.

Następnie, przy 4K, jesteśmy świadkami jedynie 8% podniesienia dla nowszego kierowcy. Jednak wraz z spadkiem wydajności 4070 TI w tej rozdzielczości 7900 XT otrzymuje znaczną przewagę 21%.

Przechodząc do Resident Evil 4, nie jesteśmy świadkami żadnego ulepszenia wydajności z najnowszym kierowcą, co jest dość typowe z naszej 15 próbki gry.

Gdy zwiększamy rozdzielczość, nie ma poprawy wydajności, co powoduje te same 155 fps przy 1440p i 92 fps przy 4K. Ten rodzaj wyniku jest dość typowy podczas porównywania sterownika i najnowszego sterownika.

Jedyną inną grą, oprócz ostatniej z nas części 1, wykazującej znaczną poprawę wydajności lub dowolne ulepszenie wydajności, jest Forza Horizon 5. Tutaj najnowszy kierowca poprawił 7900 XT o 19% przy 1080p, ledwo wyprzedzając 4070 TI o zaledwie 5% margines. Niemniej jednak jest to imponująca poprawa, biorąc pod uwagę, że wcześniej była wolniejsza niż 6950 XT.

To powiedziawszy, margines znacznie kurczy się na poziomie 1440p, a najnowszy kierowca oferuje teraz tylko 12%, co jest znaczne, ale szczególnie mniej w porównaniu z tym, co widzieliśmy w 1080p.

Następnie przy 4K widzimy tylko 4% wzmocnienia, który był wystarczający, aby zasadniczo pasować do 6950 XT. To nie jest imponujący wynik przy tej ekstremalnej rozdzielczości, ale mimo to jest to bardzo potrzebna poprawa.

Benchmark F1 2022 odnotowano tylko bardzo niewielką poprawę wydajności przy 1080p, zasadniczo w obrębie marginesu błędu, z 2% wzrostem średniej liczby klatek na sekundę.

Przy 1440p patrzymy na mniej niż 2% wzrost, przechodząc z 118 fps do 120 fps, a następnie na wzrost o 3% przy 4K. Warto jednak wspomnieć, że 1% minima odnotowało bardziej zauważalny wzrost o 7%, który był dość spójny podczas testów F1 2022.

15 średniej gry

Oto spojrzenie na 15 średnich danych, zaczynając od liczb 1080p. Jak powiedzieliśmy, dwie gry odnotowały znaczne zyski z niewielką lub żadną zmianą dla pozostałych 13. W rezultacie ogólna wydajność została zwiększona o zaledwie 3% przy 1080p. Chociaż z pewnością pomoże to 7900 XT, jeśli chodzi o ogólną wydajność, nie zmienia się to.

Następnie przy 1440p margines jest zmniejszony do zaledwie 3%, przyjmując ogólną liczbę klatek na sekundę z 135 fps do 139 fps. Miło jest widzieć jakąkolwiek poprawę, ale po raz kolejny nie zmienia znacząco wydajności 7900 XT.

Wreszcie, przy 4K, patrzymy również na 3% wzmocnienie, co nie jest godne uwagi. Dlatego przejdźmy do analizy kosztów za ramę.

Koszt za ramkę (MSRP)

Po pierwsze, zbadajmy koszty danych na ramkę w oparciu o sugerowane dane dotyczące cen detalicznych producentów. Przy stałych oficjalnych MSRP w wysokości 900 USD, 7900 XT to żart, oferujący taki sam koszt za ramkę, co części poprzedniej generacji, które miały również słabą wartość po zwolnieniu, takich jak 330 USD Radeon Rx 6600.

Idealnie, chcieliśmy, jak Radeon 7900 XT oferuje co najmniej 15% lepszą wartość niż RX 6800, ale przy 900 USD MSRP było o 7% droższe było droższe.

Gdyby AMD wydał 7900 XT za 750 USD, byłby o 13% tańszy niż RX 6800, znacznie bliżej miejsca, w którym naszym zdaniem powinno być. Realistycznie powinien być wyceniony na 700 USD, ale 750 USD oznacza znaczną poprawę z 900 USD.

Ale oczywiście wyzwaniem dla wszystkich GPU obecnych generacji jest ogromna nadwyżka starszych części. Nawet dzisiaj Radeon 6950 XT można nadal mieć za jedyne 640 USD, co sprawia, że ​​900 7900 $ XT. Ale za 750 USD, gdybyś był na rynku za wysokiej klasy procesor graficzny, prawdopodobnie zapłaciłbyś małą premię za szybszy Radeon 7900 XT. Prawdopodobnie będzie lepiej starzeć się z dalszym rozwojem kierowcy i oferuje nieco więcej VRAM na dobre.

Pokonuje także Geforce RTX 4070 TI w cenie 800 USD. Nie ma sposobu, aby generowanie ramek jest warte 16% premii dla większości graczy. Trudno nam w to uwierzyć. Oczywiście, jeśli grasz w konkurencyjnych tytułach wieloosobowych, wówczas Frame Gen jest całkowicie bezwartościowy. Z pewnością bufor VRAM 20 GB oferowany przez 7900 XT jest znacznie większą kartą losową, biorąc pod uwagę tylko 4070 TI ma tylko 12 GB. Ale daj nam znać, co myślisz w sekcji komentarzy.

Pobór energii

Szybko dotkniemy zużycia zasilania z niektórymi liczbami systemowymi. W porównaniu z 4070 TI, całkowite zużycie systemu w Hitman 3 zostało zwiększone o 9%i oba GPU wytworzyły tę samą szybkość klatek w tym przykładzie. Tak więc 4070 TI jest z pewnością bardziej wydajne, ale nie ma znaczącej różnicy.

To powiedziawszy, w Spider-Man Remastered, 7900 XT popchnął całkowite zużycie systemu o 25% wyższe, chociaż było o 7% szybciej. Tak więc GPU Geforce jest z pewnością bardziej wydajny, ale różnica nie zawsze jest tak znacząca.

Czego się nauczyliśmy (miesiące później)

To mogło być nasza recenzja Radeon 7900 XT Radeon 7900. Dziewięć miesięcy temu doszliśmy do wniosku, że ten procesor graficzny musi kosztować nie więcej niż 750 USD. To była absolutnie najwyższa cena, jaką mogliśmy zobaczyć 7900 XT, a teraz wydaje się to tak prawdziwe jak zawsze. W zależności od tego, gdzie mieszkasz, powinieneś być w stanie kupić 7900 XT w tej cenie.

Kiedy byliśmy w tworzeniu tej recenzji, około tydzień temu, model Sapphire Pulse 7900 XT był dostępny za jedyne 750 USD na Newegg. Od tego czasu został skorygowany do 770 USD. Powercolor Hellhound był również często dostępny po 750 USD, choć teraz jest bliżej przedziału 770–790 USD wraz z kilkoma innymi alternatywami. Oczekujemy, że ceny 7900 XT będą wszędzie przez kilka następnych tygodni i miesięcy, nie zawsze będzie dostępne za 750 USD, ale absolutnie szukasz dobrej oferty.

Na froncie wydajności, tak ładnie, jak ogromna poprawa w Forza Horizon 5 i ostatniej części nas, ogólnie, 7900 XT nie jest dziś znacznie szybciej niż dziewięć miesięcy temu. Największym czynnikiem jest tutaj mocno zdyskontowana cena z oryginalnego znaku 900 USD. Co więcej, najtańszy GeForce RTX 4070 TI, który możemy znaleźć, wynosi około 800 USD, a naszym zdaniem byłbyś wściekły na zakup z dyskontowanym 7900 XT.

Wszystko powiedziane i zrobione, szkoda, że ​​amd zapalił wydanie Radeon 7900 XT. Niedawno dyskutowaliśmy, jak słabo wykonywała dział Radeon od lat, i chociaż RDNA 3 nie spełnia celów wydajności, odpowiednie ceny mogły sprawić, że ta seria była ogromnym sukcesem.

Niemniej jednak uważamy, że to pokolenie miało zawieść. Nie udało się, ponieważ boom kryptograficzny zakończył się z dnia na dzień, pozostawiając AMD i Nvidia z masywnymi zamówieniami krzemowymi z TSMC i Samsungiem, co prowadzi do ogromnej nadwyżki procesora graficznego, którego gracze nie chcieli, przynajmniej nie bez dużej zniżki. Ale gdyby nie zakończył boom kryptograficzny, to pokolenie byłoby jeszcze gorsze.

Chociaż AMD powinien i mógł wydać 7900 XT za 750 USD od samego początku, a nawet niżej, to spowodowałoby, że trzymali masywną torbę 6900 XT i 6950 XT, sytuacja, w której absolutnie nie chcieli się znaleźć. To powiedziawszy, musisz się zastanawiać, czy poświęcenie się udziałem w rynku pazurów z Nvidii byłoby zwycięską strategią długoterminową.

Trudno powiedzieć, ale wiemy, że kolejne pokolenie minęło nas, gdzie grupa Radeon nadal kroczy przez wody nieistotności, co jest niefortunne dla graczy na całym świecie.

Skróty zakupowe:

• AMD Radeon Rx 7900 XT na Amazon
• Nvidia Geforce RTX 4070 TI na Amazon
• AMD Radeon Rx 7600 na Amazon
• Nvidia Geforce RTX 4060 na Amazon
• Nvidia Geforce RTX 4070 na Amazon
• AMD Radeon Rx 7900 XTX na Amazon
• Nvidia Geforce RTX 4090 na Amazon

Jeśli lubisz nasze treści, rozważ subskrypcję.

• Doświadczenie TechSpot bez reklam podczas wspierania naszej pracy
• Nasza obietnica: Wszystkie wkłady czytelników będą przeznaczone na finansowanie większej liczby treści
• Oznacza to: więcej funkcji technicznych, więcej punktów odniesienia i analizy