GPU z poprzedniej generacji AMD RX 6000 wciąż siedzą w magazynach i na półkach detalicznych, nawet po bardzo obniżonych cenach. Wszystko przypomina części serii RX 500 siedzących w najniższych cenach rockowych w latach 2018–2019, a w rzeczywistości nadwyżka nie została rozwiązana, dopóki niedobory GPU w 2020 r. Wreszcie nie wymazało zapasów każdego GPU.

Kiedy AMD uruchomi RX 7700 i RX 7800?

Navi 32 to MIA, a poprzednie holdovery generacyjne stają się przestarzałe.

(Kredyt obrazu: Tom’s Hardware / AMD)

AMD opublikował wczoraj blog podkreślający znaczenie posiadania wystarczającej ilości VRAM dla gier 1440p. Krótkie podsumowanie polega na tym, że sugeruje, że potrzebujesz 12 GB lub 16 GB, aby jak najlepiej wykorzystać grę 1440p. To ciekawe ujęcie, ponieważ nadal nie mamy architektury AMD RDNA 3 z 12 GB lub 16 GB VRAM. W szczególności mówimy o częściach opartych na Navi 32, RX 7800 (XT) i RX 7700 (XT), które w tym momencie są dawno spóźnione, pozostawiając części poprzedniej generacji, aby rywalizować o miejsce na najlepszych kartach graficznych.

Istnieją powody, aby AMD nie wprowadziła jeszcze innej serii GPU, oczywiście. Podobnie jak absolutna rozkładka krwi, która ma miejsce obecnie w sprzedaży dedykowanych kart graficznych – w ostatnim kwartale odnotowano najniższą liczbę sprzedanych jednostek dziesięciolecia. Auć.

GPU z poprzedniej generacji AMD RX 6000 wciąż siedzą w magazynach i na półkach detalicznych, nawet po bardzo obniżonych cenach. Wszystko przypomina części serii RX 500 siedzących w najniższych cenach rockowych w latach 2018–2019, a w rzeczywistości nadwyżka nie została rozwiązana, dopóki niedobory GPU w 2020 r. Wreszcie nie wymazało zapasów każdego GPU.

W tym samym czasie AMD zamówiłby wafle i zaplanowałby uruchomienie nowego GPU Navi 32 ponad rok temu. Prawdopodobnie siedzą wiórki, tylko czekając na postrzegany dobry czas na wystrzelenie. AMD może spróbować zagrać w grę oczekującą, ale w pewnym momencie będzie musiała wypchnąć nową generację GPU Navi 32.

Obecnie AMD ma RX 7900 XTX i RX 7900 XT, pierwotnie wyceniony na 999 USD i 899 USD, ale teraz sprzedaje za około 950 USD i 780 USD. Kolejnym krokiem w dół dla serii RX 7000 jest masywny spadek aż do RX 7600 i jego ceny uruchomienia 269 USD. Wszystko pomiędzy, a nawet poniżej RX 7600 jest nadal obsługiwane przez części poprzedniej generacji – jednym z największych skarg dotyczących RX 7600 było to, że dopasowało się tylko do istniejącego RX 6650 XT w wydajności, a następnie kosztować 40 USD.

AMD z pewnością wiedział, że to problem, ale co jeszcze mogło zrobić? Cena Rx 7600 Wszelkie niższe i sprzedaż Rx 6650 XT i poniżej albo zawahałyby jeszcze niższe w cenach. Wtedy potencjalni nabywcy wróciliby do tego samego dylematu: zapłać więcej za architekturę i funkcje najnowszej generacji z często podobną wydajnością lub płacić mniej za kartę poprzedniej generacji?

Jeśli naprawdę potrzebujesz/chcesz wsparcia AV1, jest to teraz największy losowanie dla AMD RX 7600. Z wyjątkiem naszych testów kodowania wideo pokazuje, że jakość AMD wciąż szła na Nvidia i Intel. Być może dodatkowy obliczenie oferowane przez RDNA 3 zacznie być czynnikiem w dalszych grach i aplikacjach, ale do tej pory GPU wydają się wylądować znacznie bez ich potencjału teoretycznego. Ale wróćmy do Navi 32.

To, co słyszeliśmy o Navi 32 i nadchodzącym procesorze graficznym RX 7800 i 7700, jest dość proste. Będą używać chipletów, tak jak Navi 31 i GPU klasy RX 7900. MCDS (umiera kontroler pamięci) będzie dokładnie taki sam jak w 7900 XTX/XT, ale GCD będzie inny. Zamiast do 96 jednostek obliczeniowych (CUS) i obsługi sześciu MCDS, GCD Navi 32 (Graphics Compute Die) osiągnie od 60 do 64 cus i czterech MCD. Będzie miał również około 200 mm^2, w porównaniu do 300 mm^2 Navi 31 GCD.

Następnie AMD uruchomi co najmniej dwa warianty. Najlepszym rozwiązaniem będzie kompletna GCD z czterema MCD, co daje obsługę RX 7800 (lub RX 7800 XT) dla 16 GB pamięci GDDR6 z pamięcią podręczną nieskończoności 64 MB. Przycięty GCD upuści jeden z MCD i ma 12 GB GDDR6 i 48 MB pamięci podręcznej Infinity jako Rx 7700 (prawdopodobnie XT).

Jednym interesującym ciekawostaninem jest to, że RDNA 3 prawdopodobnie nigdy nie oferuje konfiguracji z 10 GB pamięci i interfejsem 160-bitowym. Właśnie używa wanilii Rx 6700 10 GB i wymagałoby to jednego z MCD, aby połączyć się tylko z jednym układem GDDR6. Być może nie jest to niemożliwe, ale RX 6700 zawsze czułem się jak trochę refleksji, a na zatłoczonym rynku GPU, na którym sprzedaż jest słabnąca, mniej SKU byłaby lepsza niż wypychanie między produktami – oszczędzaj je na lepszą przyszłość, gdy komputer na komputer i sprzedaż komponentów zaczyna odbierać tworzenie kopii zapasowych.

Kiedy AMD w końcu uruchomi te procesory graficzne oparte na Navi 32? Istnieją wskazówki, że może się to zdarzyć w czasie lipca-sierpnia, w samą porę na sezon powrotu do szkoły. AMD i jej partnerzy chcieliby również wyczyścić jak najwięcej ekwipunku RX 6800/6700/6600. Artykuły podkreślające znaczenie VRAM 12 GB dla gier 1440p mogą pomóc w tym przedsięwzięciu, ale w przypadku kart, które już minęły dwa lata, staje się coraz trudniejszą sprzedaż. Może otrzymamy wspaniałe oferty Prime Day na serii RX 6800/6700, aby pomóc w poruszaniu się.

Obecne ceny GPU serii RX 6000 są dobre, ale wróciły w ciągu ostatniego miesiąca (od premiery RX 7600, RTX 4070 i RTX 4060 TI). Z wyjątkiem okazji Dzień Fathersa również są rzeczy, a teraz RX 6950 XT zaczyna się od 579 USD, RX 6800 XT zaczyna się od 469 USD, a RX 6800 zaczyna się od 459 USD. (RX 6800 XT jest najlepszą z nich, jeśli się zastanawiasz.)

Tymczasem RX 6750 XT zaczyna się od 359 USD, frakcjonalnie wolniejszy Rx 6700 XT kosztuje 309 USD, a RX 6700 10 GB kosztuje 279 USD. Jeśli chcesz karty AMD z 10 GB lub więcej VRAM, są to twoje jedyne opcje poza znacznie droższymi (i szybszymi) 779 $ RX 7900 XT i 959 RX 7900 XTX.

Być może zastanawiasz się: jeśli części serii RX 6000 już ogólnie wypełniają główny nurt do wysokiej klasy przedział cenowy, dlaczego AMD potrzebuje nawet alternatyw RDNA 3? Odpowiedź jest wydajność, a także pragnienie nowych nazw produktów. OEM i integratorzy systemów uwielbiają mieć coś nowego do sprzedaży, a nie dwuletniego RX 6800 XT jako przykład. Ale szybko porozmawiajmy o wydajności.

NVIDIA zapłaciła TSMC Piper i zapewniła wyjątkową wydajność z GPU serii RTX 40 i węzła 4NM TSMC 4N. GPU RDNA 3 AMD są również w nowszym węźle procesowym z TSMC, przynajmniej dla GCDS, wykorzystujące TSMC N5, decydując się na trzymanie N6 dla MCD z powodów oszczędzania kosztów. Oto spojrzenie na bieżące i poprzednie generacyjne procesory graficzne z AMD i Nvidia, posortowane według wydajności na wat przy 1440p:

Przesuń do przewijania poziomo

Wydajność karty graficznej przy ultra 1440p (15 zestawów testów gier)

Karta graficzna	FPS/W	1440p FPS	Moc
Geforce RTX 4080	0.412	108.3	263 W
Geforce RTX 4090	0.397	133.2	335 W
Geforce RTX 4070	0.386	73.2	190 W
Geforce RTX 4060 TI	0.382	54.9	144 W
Geforce RTX 4070 TI	0.367	90.5	246 W
Radeon Rx 7900 XT	0.281	86.2	307 W
Radeon Rx 7900 XTX	0.278	96.6	347 W
Geforce RTX 3070	0.255	55.5	217 W
Radeon Rx 6800	0.247	56.3	228 W
Geforce RTX 3060	0.230	37.2	162 W
Radeon Rx 6950 XT	0.230	74.5	324 W
Geforce RTX 3080	0.228	73.3	321 W
Radeon Rx 7600	0.227	34.3	151 W
Radeon Rx 6800 XT	0.222	65.4	294 W
Radeon Rx 6600 XT	0.212	32.2	152 W
Geforce RTX 3090 TI	0.208	90.6	435 W
Radeon Rx 6700 XT	0.207	44.3	214 W
Radeon Rx 6600	0.199	26.8	134 W

NVIDIA zajmuje pięć najlepszych miejsc wydajności z pięcioma nowymi procesorami graficznymi ADA Lovelace RTX 40. Jest to bezpieczny zakład, że RTX 4060 dołączy do swojego rodzeństwa pod koniec tego miesiąca, jeśli plotki o jego dacie premiery są prawidłowe. Tymczasem AMD RX 7900 XTX/XT są wyraźnym krokiem przed częściami RTX z poprzedniej generacji i serii RX 6000, z RX 7600 w środku tej mieszanki również.

Krótko mówiąc, NVIDIA ma już dużą pozycję w zakresie udziału w rynku, ma teraz znacznie bardziej wydajną architekturę, a także ma dodatkowe funkcje, takie jak DLSS, wytwarzanie ramek i AI Moc obliczeniowa do dyspozycji. AMD musi zamknąć lukę, a główny nurt RDNA 3 do wysokiej klasy GPU byłby przynajmniej bardziej konkurencyjny niż oferty RDNA 2 z poprzedniej generacji.

I są dobre wieści, w tym, że Navi 32 najwyraźniej został na zdjęciu. Użytkownik Twittera Hoang Anh Phu opublikował dziś powyższy obraz, z dodatkowymi wariantami AI Upscaled Wariant. Niektórzy zastanawiali się, czy to był instynkt AMD MI300, ale zrobiliśmy trochę Photoshopping i Scaling, aby dopasować rozmiar MCD do istniejącego Navi 31 AMD (jak najwięcej) (jak najwięcej). Wyniki są dość rozstrzygające, ponieważ Navi 32 GCD wygląda na około 210 mm^2, w porównaniu do 300 mm^2 na Navi 31 GCD – to zgodne z poprzednimi spekulacjami o wielkości 6 mm^2.

Oczywiście skalowanie i skewkowanie zdjęcia Navi 32 nie jest tak ładne, jak fotografia wysokiej rozdzielczości, którą zrobiliśmy z Die Navi 31. Rozmiary MCD na powyższym zdjęciu nie są Dokładnie To samo, więc moglibyśmy łatwo być wyłączone na wielkości Navi 32 GCD o około 5%. Ale reszta zdjęcia pasuje do tego, czego oczekiwamy od przyszłego GPU Navi 32.

Biorąc pod uwagę, że zdjęcia Navi 32 są teraz przeciekające, jest to bezpieczny zakład, że zobaczymy GPU na podstawie układu wcześniej niż później. Nie mamy dokładnych szczegółów na temat nazw modeli ani daty wydania, ale wcześniej słyszeliśmy od CEO AMD Lisa Su, mówiąc, że „główny nurt” RDNA 3 będą tu przed lipcem. Czy RX 7600 był jedynym procesorem graficznym, o którym miała na myśli? Być może, ale lipiec lub sierpnia premiera części 7700 i części 7800 klasy nadal miałoby sens, pod względem czasu.

Czy nowy GPU będą znacznie lepsze niż istniejące części RX 6000 Series Navi 21/22 części? W oparciu o to, co widzieliśmy z innymi procesorami graficznymi RDNA 3, przewidujemy, że część 60 cu rx 7800 wylądowa w mniej więcej takiej samej wydajności jak istniejący RX 6800 XT, podczas gdy wariant 48 cu Rx 7700 skończyłby się bliżej do RX 6800 niż RX 6750 XT. Nawet jeśli nowe części są nieco szybsze niż ta projekcja, będą potrzebować równie atrakcyjnych cen, jeśli będą przyciągnąć kupujących.

Powinniśmy dowiedzieć się więcej w ciągu następnego miesiąca lub dwóch, jeśli wszystko pójdzie zgodnie z oczekiwaniami.

Pozostań na najnowocześniejszym krawędzi

Dołącz do ekspertów, którzy czytają sprzęt Toma dla wewnętrznej ścieżki w entuzjastach wiadomości na PC – i mają od ponad 25 lat. Wyślemy najświeższe wiadomości i dogłębne recenzje procesorów, GPU, AI, Maker Hardware i więcej prosto do Twojej skrzynki odbiorczej.

Przesyłając swoje informacje, zgadzasz się na warunki i politykę prywatności i masz 16 lat lub więcej.

Jarred Walton jest starszym redaktorem Tom’s Hardware, koncentrując się na wszystkim GPU. Pracuje jako dziennikarz technologiczny od 2004 roku, pisząc dla Anandtech, maksimum PC i PC Gamer. Od pierwszego S3 Virge „3D Delelerators” po dzisiejsze GPU, Jarred nadąża za wszystkimi najnowszymi trendami graficznymi i jest tym, który zapytał o wydajność gry.